Верховный суд недавно постановил, что кредитор, находящийся в состоянии банкротства, имеет право на выплаты после распределения, даже если срок исковой давности истек. На момент выхода из банкротства в 1993 году (в котором участвовал продуктовый магазин) на имя обанкротившейся компании в уездном совете уже был зарегистрирован неизвестный актив конкурсной массы - дивиденды в размере примерно 575 000 рублей
Когда в 2004 году администратору сообщили о существовании этого актива, он вновь открыл началось конкурсное производство и послераспределительное производство. Затем администратор возразил против некоторых претензий, сославшись на то, что срок исковой давности истек Кредиторы подали иск против конкурсной массы, они добились успеха в районном суде, но проиграли дело в Апелляционном суде. Однако Верховный Суд согласился с решением районного суда Он заявил, что, если после подготовки предложения о распределении появляется информация о наличии определенных средств (например, если обнаружен ранее неизвестный актив), администратор должен распределить средства в рамках процедуры после распределения.
Суд далее заявил, что цель процедуры после распределения состоит в том, чтобы скорректировать первоначальное предложение о распределении и что не существует юридического срока для начала такой процедуры.
Таким образом, кредитор может участвовать в процедуре постраспределения, если его требование могло быть подано в ходе первоначальной процедуры банкротства. Этот таким образом, вопрос о том, истек ли срок исковой давности на момент выплаты после распределения, не имеет значения.
